Das Auge der Vorsehung von KI

Sollten Smart-Brillen verboten werden? Das führt uns zu der Frage: Was sind eigentlich die Argumente für oder gegen Smart-Brillen? Modelle, die mit Kameras und KI ausgestattet sind, gehören längst nicht mehr in den Bereich der Science-Fiction. Hersteller wie Meta, Ray-Ban und andere haben sie schon seit Langem zu mehr als nur einer technischen Spielerei gemacht. Sie könnten sich zu einer neuen Form von Computer entwickeln, den wir ganz selbstverständlich in unserem Alltag nutzen werden.

Laut einer aktuellen BITKOM-Umfrage halten es 82 Prozent der Deutschen für wichtig, dass Smart-Brillen Umstehenden deutlich anzeigen, wenn sie aufzeichnen. Diese Meinung wird von fast allen Altersgruppen geteilt, wobei die Zustimmung in jeder Gruppe bei über 80 Prozent liegt – bei Männern bei 84 Prozent und bei Frauen bei 81 Prozent.

Patrick Glauner, Professor für Informatik an der Fachhochschule Deggendorf, und Philipp A. Rauschnabel von der Universität der Bundeswehr gehen in der FAZ auf diese Frage ein. Ihr Fazit: Smart-Brillen schaffen neue Chancen und Herausforderungen. Europa sollte technische Standards festlegen, um sie handhabbar zu machen, anstatt eine neue Computerplattform nach der Logik der „Mini-Spione“ zu regulieren.

Es gibt zahlreiche Argumente dafür und dagegen. Zum Beispiel bieten Smartglasses den Zugriff auf Informationen, ohne dass man die Hände benutzen muss. Das erinnert mich an den berühmten Satz „Schau mal, Mama, keine Löcher!“ aus der legendären Crest-Werbekampagne von 1958, der auf den klassischen Spruch eines kleinen Fahrradfahrers „Schau mal, Mama, keine Hände“ anspielte, um zu zeigen, wie Kinder dank Fluorid stolz ihre gesunden Zähne präsentierten.

Wenn man eine Smart-Brille trägt, muss man sein Smartphone wirklich nicht jedes Mal aus der Tasche holen. Man kann einfach eine Frage stellen, sich den Weg beschreiben lassen, einen Text übersetzen oder die Brille ein Objekt erkennen lassen – und das alles, während beide Hände frei bleiben. Das ist besonders praktisch, wenn man unterwegs ist oder Tätigkeiten ausübt, bei denen man nicht ständig auf einen Bildschirm schauen kann.

Smart-Brillen bieten eine natürlichere Schnittstelle zur KI. Anstatt etwas einzutippen, reicht eine Frage wie „Was sehe ich gerade?“ oder „Wie heißt diese Person noch mal?“ Die KI könnte nicht nur die gesprochenen Fragen verstehen, sondern auch berücksichtigen, was die Kamera der Brille gerade aufnimmt. Dadurch würde sich die Interaktion mit einem digitalen Assistenten viel unmittelbarer anfühlen.

Sie sind auch praktisch für Reisen und zur Navigation. Sie können Schilder übersetzen, Sehenswürdigkeiten erkennen oder Informationen zu einem Ort liefern. Auch bei der Navigation wären sie hilfreich. Anstatt ständig auf das Smartphone zu schauen, könnte man sich einfach die nächste Abbiegung ansagen lassen. Mit fortschreitender Technologie könnten Navigationspfeile und andere Informationen sogar direkt im Sichtfeld angezeigt werden.

Für Menschen mit Seh-, Hör- oder Mobilitätseinschränkungen können Smart-Brillen beispielsweise Schilder vorlesen, die Umgebung beschreiben, Personen oder Objekte erkennen oder gesprochene Sprache als Untertitel anzeigen. Was für den einen vielleicht nur eine technische Spielerei ist, könnte für einen anderen eine echte Hilfe im Alltag sein.

Smart-Brillen bieten völlig neue Möglichkeiten, insbesondere für Fotografen und Videografen. Mit einer Kamera auf Augenhöhe lassen sich Momente festhalten, ohne dass man zuerst ein Smartphone herausholen und auf den Bildschirm richten muss. Die Aufnahme entspricht in etwa dem, was der Träger sieht, was spontane Fotos und Videos erheblich erleichtert.

Es mag zunächst paradox klingen, aber Smart-Brillen könnten uns dabei helfen, unsere Smartphones seltener zu nutzen.

Ob für eine kurze Frage, eine Nachricht, ein Foto, eine Übersetzung oder einfache Wegbeschreibungen – man muss nicht jedes Mal auf einen Bildschirm schauen. Dadurch könnte das Smartphone wieder in erster Linie zu einem Gerät für Aufgaben werden, die tatsächlich einen größeren Bildschirm erfordern.

Und schließlich könnten soziale Interaktionen natürlicher werden. Anstatt während eines Gesprächs auf ein Smartphone zu starren, könnte der Nutzer Informationen diskret per Audio oder später über ein transparentes Display erhalten.

Allerdings gibt es auch eine ganze Reihe von Argumenten dagegen. Das Datenschutzproblem ist enorm und muss dringend gelöst werden. Eine Person, die eine gewöhnliche Brille trägt, hat plötzlich eine Kamera und ein Mikrofon dabei, mit denen sie alle Menschen in ihrer Umgebung aufzeichnen kann, ohne dass diese es überhaupt bemerken. Die Menschen wissen möglicherweise nicht, wann sie aufgezeichnet oder von KI analysiert werden. Dies schafft eine grundlegend andere soziale Situation als wenn jemand bewusst ein Foto mit einem Smartphone macht.

Durch die Integration von Gesichtserkennung und KI in die Brille wird eine ständige Überwachung ermöglicht. Diese Geräte können dann Personen identifizieren, Dokumente lesen, Gespräche analysieren und die Umgebung kontinuierlich auswerten.

Dies wirft unangenehme Fragen auf: Wem gehören diese Daten? Wo werden sie gespeichert? Wer hat Zugriff darauf?

Stellen Sie sich vor, Sie sitzen beim Abendessen jemandem gegenüber, der eine KI-Brille trägt. Sie könnten sich zu Recht fragen: „Hören Sie mir zu? Nehmen Sie mich auf? Analysiert mich eine KI?“ Selbst wenn der Träger nichts Unrechtes tut, kann allein schon die Ungewissheit das soziale Vertrauen untergraben.

Smart-Brillen lenken zudem ab. Einer der Vorteile gewöhnlicher Brillen besteht darin, dass man damit direkt in die Welt blicken kann. Smart-Brillen schieben eine weitere Ebene digitaler Informationen zwischen einen selbst und diese Welt. Dies könnte im Straßenverkehr zu katastrophalen Situationen führen und in jedem Fall zu gefährlichen Ablenkungen.

Darüber hinaus kann KI Fehler machen. Ein KI-Assistent, der einem selbstbewusst mitteilt, was er sieht, könnte halluzinieren oder Dinge falsch identifizieren. Das ist lediglich ärgerlich, wenn man nach einem Restaurant fragt, kann aber potenziell katastrophale Folgen haben, wenn es um die Interpretation von Verkehrszeichen, Medikamentenetiketten oder medizinischen Symptomen geht.

Und was, wenn der Akku der Smartbrille plötzlich leer ist? Kameras, Mikrofone, Prozessoren, drahtlose Kommunikation und Displays verbrauchen alle Energie. Je leistungsfähiger die Brille wird, desto schwieriger ist es, Größe, Gewicht und Akkulaufzeit in Einklang zu bringen.

Oder stellen Sie sich vor, Sie schauen auf ein Restaurant und die Brille zeigt sofort eine gesponserte Empfehlung an: „Probieren Sie unser Partnerrestaurant 50 Meter weiter.“ Das Gerät könnte potenziell wissen, was Sie gerade betrachten, wo Sie sich befinden, was Sie tun und was Sie interessiert. Dies eröffnet weitaus größere Werbemöglichkeiten – und Datenschutzbedenken – als bei einem Smartphone. Der Nutzer wird zu einer lebenden Werbetafel.

Und schließlich gibt es auch ganz praktische Datenschutzprobleme. Wenn Smart-Brillen allgegenwärtig werden, könnten Menschen, die keine tragen, zunehmend das Gefühl haben, aufgezeichnet und belauscht zu werden. Restaurants, Arbeitsplätze, Schulen und Regierungsgebäude werden sich fragen müssen, ob sie diese neue Technologie letztendlich verbieten müssen. Und wer wird sie regulieren? Nicht alle Smart-Brillen sind auf den ersten Blick als solche erkennbar.

Aber bei der Debatte um Smart-Brillen geht es eigentlich gar nicht um die Brillen selbst, sondern um Dinge wie Privatheit, Vertrauen und das Zusammenleben der Menschen in einer zivilen Gesellschaft. Diese Fragen werden so schnell nicht zu beantworten sein.